Urząd Gminy w Ostrowi Mazowieckiej Biuletyn Informacji Publicznej

P R O T O K Ó Ł Nr XV/16
Z SESJI RADY GMINY OSTRÓW MAZOWIECKA
odbytej w dniu 20 maja 2016 roku
w Urzędzie Gminy w Ostrowi Mazowieckiej
pod przewodnictwem Sylwestra Rozumka -
Przewodniczącego Rady Gminy Ostrów Mazowiecka.

Sesję rozpoczęto o godz. 11.00, a zakończono o godz.13.00

Stan radnych Rady Gminy - 15
Liczba radnych obecnych na Sesji - 12
(lista obecności w załączeniu do protokołu)

W Sesji udział wzięli:
1. Waldemar Brzostek – Wójt,
2. Agata Stachacz – Sekretarz Gminy
3. Jadwiga Zawistowska – Skarbnik Gminy,
4. Tadeusz Jabłonka – Radny Powiatu Ostrowskiego
5. Jerzy Sówka – Prezes PUKiR w Ostrowi Mazowieckiej
6. kom. Krzysztof Szymański – I zastępca komendanta KPP Ostrów Maz.
7. st. sierż. Piotr Tyl – Dzielnicowy KPP Ostrów Mazowiecka
8. Anna Augustyniak – dziennikarka Ostrowskiego Portalu Internetowego
9. Anna Krajewska – dziennikarka portalu ostrowmaz24.pl
10. Sołtysi z terenu Gminy Ostrów Mazowiecka (lista obecności w załączeniu do protokołu)

Proponowany porządek Sesji:
1. Otwarcie Sesji, przyjęcie porządku obrad i przyjęcie protokołu z Sesji Rady Gminy Nr XIV/16 z dnia 18 marca 2016 r.
2. Interpelacje i wnioski radnych.
3. Informacja z działalności Wójta.
4. Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia długoterminowej pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie.
5. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Ostrów Mazowiecka na lata 2016 – 2025.
6. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej na 2016 rok.
7. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr X/81/15 Rady Gminy w Ostrowi Mazowieckiej z dnia 28 października 2015 roku w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Ostrowskiemu na realizację zadania pod nazwą „Przebudowa drogi powiatowej nr 2654W Podborze – Kalinowo – Króle Duże”.
8. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia w sprawie współdziałania z Miastem Ostrów Mazowiecka w celu realizacji zadań z zakresu oświaty, polegających na zapewnieniu dowozu i opieki uczniom niepełnosprawnym.
9. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Strategii Rozwoju Gminy Ostrów Mazowiecka na lata 2016 – 2024.
10. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udostępnienie herbu Gminy Ostrów Mazowiecka.
11. Podjęcie uchwały uchylającej uchwałę w sprawie zwalczania rośliny z gatunku barszcz Sosnowskiego na terenie Gminy Ostrów Mazowiecka.
12. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przekazanie w formie darowizny nieruchomości stanowiącej własność Gminy Ostrów Mazowiecka w obrębie Przyjmy k/ Poręby na rzecz Powiatu Ostrowskiego.
13. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie przez Gminę Ostrów Mazowiecka nieruchomości położonej w obrębie Pałapus Szlachecki.
14. Podjęcie uchwały w sprawie oceny zasobów pomocy społecznej.
15. Podjęcie uchwały w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego oraz warunków jego funkcjonowania.
16. Przyjęcie sprawozdania z realizacji Programu współpracy Gminy Ostrów Mazowiecka z organizacjami pozarządowymi za 2015 rok.
17. Odpowiedzi na interpelacje i wnioski radnych.
18. Zapytania i wolne wnioski.
19. Zakończenie Sesji.

Punkt 1.
Otwarcie Sesji, przyjęcie porządku obrad i przyjęcie protokołu z Sesji Rady Gminy Nr XIV/16 z dnia 18 marca 2015 r.
Otwarcia Sesji dokonał i obradom przewodniczył Sylwester Rozumek - Przewodniczący Rady Gminy, słowami: „Otwieram obrady XV Sesji Rady Gminy Ostrów Mazowiecka”.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy przywitał przybyłych na Sesję zaproszonych gości, Wójta wraz z pracownikami Urzędu Gminy, radnych i sołtysów.
Stwierdził quorum do prawomocnych obrad informując, że na 15 radnych w Sesji bierze udział 12 radnych.
Przewodniczący Rady poinformował następnie, że proponowany porządek obrad został przesłany radnym wraz z zawiadomieniem o sesji (zawiadomienie w załączeniu do protokołu).

Radni nie zgłosili żadnych uwag ani wniosków do porządku obrad.

Punkt 2.
Interpelacje i wnioski radnych

Nie zgłoszono żadnych wniosków i interpelacji.

Punkt 3.
Informacja z działalności Wójta.

Wójt przedstawił sprawozdanie z wykonania najważniejszych zadań za okres od 17 marca 2015 r. do 19 maja 2016 r. (informacja w załączeniu do protokołu).

Punkt 4.
Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia długoterminowej pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie.

Przewodnicząca posiedzenia wszystkich stałych komisji Rady Gminy odbytego w dniu 19 maja 2016 r. – Krystyna Kossowska poinformowała, że na posiedzeniu obecnych było 11 radnych i wszystkie projekty uchwał przygotowane na dzisiejszą Sesję zostały zaopiniowane pozytywnie przez wszystkie stałe Komisje Rady Gminy.

Przewodniczący Rady Gminy Sylwester Rozumek odczytał projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia długoterminowej pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska
i Gospodarki Wodnej w Warszawie.

Wójt Waldemar Brzostek wyjaśnił, że Gmina Ostrów Mazowiecka chce zaciągnąć pożyczkę, która jest umarzalna z przeznaczeniem na zadanie, jakim jest budowa stacji uzdatniania wody w Starej Grabownicy. Przypomniał jednocześnie, że będzie to już ostatnia stacja uzdatnia wody na terenie Gminy, dzięki czemu uniezależnimy się od zewnętrznych dostaw wody.

Rada Gminy podjęła uchwałę Nr XV/130/16 w sprawie zaciągnięcia długoterminowej pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie jednogłośnie - przy 12 głosach za jej przyjęciem, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było (uchwała w załączeniu do protokołu).

Punkt 5.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Ostrów Mazowiecka na lata 2016 – 2025.

Wiceprzewodniczący Rady Gminy, Marian Kacprzak odczytał projekt uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Ostrów Mazowiecka na lata 2016 – 2025.

Radni nie zgłosili żadnych uwag ani pytań do przedstawionego projektu uchwały. Wobec powyższego Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad projektem w/w uchwały.

Rada Gminy podjęła uchwałę Nr XV/131/16 w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Ostrów Mazowiecka na lata 2016 – 2025 jednogłośnie - przy 12 głosach za jej przyjęciem, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było (uchwała w załączeniu do protokołu).

Punkt 6.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej na 2016 rok.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy, Jerzy Nadany odczytał projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej na 2016 rok.

Radni nie zgłosili żadnych uwag ani pytań do przedstawionego projektu uchwały. Wobec powyższego Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad projektem w/w uchwały.

Rada Gminy podjęła uchwałę Nr XV/132/16 w sprawie zmiany uchwały budżetowej na 2016 rok jednogłośnie - przy 12 głosach za jej przyjęciem, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było (uchwała w załączeniu do protokołu).

Punkt 7.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr X/81/15 Rady Gminy w Ostrowi Mazowieckiej z dnia 28 października 2015 roku w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Ostrowskiemu na realizację zadania pod nazwą „Przebudowa drogi powiatowej nr 2654W Podborze – Kalinowo – Króle Duże”.

Przewodniczący Rady Gminy Sylwester Rozumek odczytał projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały nr X/81/15 Rady Gminy w Ostrowi Mazowieckiej z dnia 28 października 2015 roku w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Ostrowskiemu na realizację zadania pod nazwą „Przebudowa drogi powiatowej nr 2654W Podborze – Kalinowo – Króle Duże”.

Wójt Waldemar Brzostek wyjaśnił, że zmiana odczytanej uchwały polega na zmianie kwoty dofinansowania. Pierwotna uchwała podejmowana była w oparciu o kosztorys, natomiast po przetargu kwota zadania zmniejszyła się, a co za tym idzie, zmniejszyła się także kwota dofinansowania przez Gminę tego zadania.

Radni nie zgłosili żadnych uwag ani pytań do przedstawionego projektu uchwały. Wobec powyższego Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad projektem w/w uchwały.

Rada Gminy podjęła uchwałę Nr XV/133/16 w sprawie zmiany uchwały nr X/81/15 Rady Gminy w Ostrowi Mazowieckiej z dnia 28 października 2015 roku w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Ostrowskiemu na realizację zadania pod nazwą „Przebudowa drogi powiatowej nr 2654W Podborze – Kalinowo – Króle Duże” jednogłośnie - przy 12 głosach za jej przyjęciem, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było (uchwała w załączeniu do protokołu).

Punkt 8.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia w sprawie współdziałania z Miastem Ostrów Mazowiecka w celu realizacji zadań z zakresu oświaty, polegających na zapewnieniu dowozu i opieki uczniom niepełnosprawnym.

Wiceprzewodniczący Rady Gminy, Marian Kacprzak odczytał projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie porozumienia w sprawie współdziałania z Miastem Ostrów Mazowiecka w celu realizacji zadań z zakresu oświaty, polegających na zapewnieniu dowozu
i opieki uczniom niepełnosprawnym.

Radni nie zgłosili żadnych uwag ani pytań do przedstawionego projektu uchwały. Wobec powyższego Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad projektem w/w uchwały.

Rada Gminy podjęła uchwałę Nr XV/134/16 w sprawie współdziałania z Miastem Ostrów Mazowiecka w celu realizacji zadań z zakresu oświaty, polegających na zapewnieniu dowozu i opieki uczniom niepełnosprawnym jednogłośnie - przy 12 głosach za jej przyjęciem, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było (uchwała w załączeniu do protokołu).

Punkt 9.
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Strategii Rozwoju Gminy Ostrów Mazowiecka na lata 2016 – 2024.

Wiceprzewodniczący Rady Gminy, Jerzy Nadany odczytał projekt uchwały w sprawie przyjęcia Strategii Rozwoju Gminy Ostrów Mazowiecka na lata 2016 – 2024.

Wójt wyjaśnił, ze Strategia Rozwoju Gminy jest to kolejny dokument, który został przygotowany, aby Gmina mogła pozyskać jak najwięcej środków unijnych. W Strategii zapisane zostały najważniejsze zadania, które Gmina będzie realizować w latach przyszłych.

Radni nie zgłosili żadnych uwag ani pytań do przedstawionego projektu uchwały. Wobec powyższego Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad projektem w/w uchwały.

Rada Gminy podjęła uchwałę Nr XV/135/16 w sprawie przyjęcia Strategii Rozwoju Gminy Ostrów Mazowiecka na lata 2016 – 2024 jednogłośnie - przy 12 głosach za jej przyjęciem, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było (uchwała
w załączeniu do protokołu).

Punkt 10.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udostępnienie herbu Gminy Ostrów Mazowiecka.

Przewodniczący Rady Gminy odczytał projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na udostępnienie herbu Gminy Ostrów Mazowiecka.

Radni nie zgłosili żadnych uwag ani pytań do przedstawionego projektu uchwały. Wobec powyższego Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad projektem w/w uchwały.

Rada Gminy podjęła uchwałę Nr XV/136/16 w sprawie wyrażenia zgody na udostępnienie herbu Gminy Ostrów Mazowiecka jednogłośnie - przy 12 głosach za jej przyjęciem, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było (uchwała w załączeniu do protokołu).

Punkt 11.
Podjęcie uchwały uchylającej uchwałę w sprawie zwalczania rośliny z gatunku barszcz Sosnowskiego na terenie Gminy Ostrów Mazowiecka.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Marian Kacprzak odczytał projekt uchwały uchylającej uchwałę w sprawie zwalczania rośliny z gatunku barszcz Sosnowskiego na terenie Gminy Ostrów Mazowiecka.

Wójt wyjaśnił, że uchylenie uchwały wiąże się z zaleceniami Wojewody Mazowieckiego, który poinstruował Gminy, że barszcz Sosnowskiego jest wpisany na listę roślin niebezpiecznych, tak więc każdy mieszkaniec ma obowiązek usuwać ją ze swoich posesji.

Radni nie zgłosili żadnych uwag ani pytań do przedstawionego projektu uchwały. Wobec powyższego Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad projektem w/w uchwały.

Rada Gminy podjęła uchwałę Nr XV/137/16 w sprawie zwalczania rośliny z gatunku barszcz Sosnowskiego na terenie Gminy Ostrów Mazowiecka jednogłośnie - przy 12 głosach za jej przyjęciem, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było (uchwała w załączeniu do protokołu).

Punkt 12.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przekazanie w formie darowizny nieruchomości stanowiącej własność Gminy Ostrów Mazowiecka w obrębie Przyjmy k/ Poręby na rzecz Powiatu Ostrowskiego.

Wiceprzewodniczący Rady Gminy, Jerzy Nadany odczytał projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przekazanie w formie darowizny nieruchomości stanowiącej własność Gminy Ostrów Mazowiecka w obrębie Przyjmy k/ Poręby na rzecz Powiatu Ostrowskiego.

Radni nie zgłosili żadnych uwag ani pytań do przedstawionego projektu uchwały. Wobec powyższego Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad projektem w/w uchwały.

Rada Gminy podjęła uchwałę Nr XV/138/16 w sprawie wyrażenia zgody na przekazanie w formie darowizny nieruchomości stanowiącej własność Gminy Ostrów Mazowiecka w obrębie Przyjmy k/ Poręby na rzecz Powiatu Ostrowskiego jednogłośnie - przy 12 głosach za jej przyjęciem, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było (uchwała
w załączeniu do protokołu).

Punkt 13.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie przez Gminę Ostrów Mazowiecka nieruchomości położonej w obrębie Pałapus Szlachecki.

Przewodniczący Rady Gminy, Sylwester Rozumek odczytał projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie przez Gminę Ostrów Mazowiecka nieruchomości położonej w obrębie Pałapus Szlachecki.

Radni nie zgłosili żadnych uwag ani pytań do przedstawionego projektu uchwały. Wobec powyższego Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad projektem w/w uchwały.

Rada Gminy podjęła uchwałę Nr XV/139/16 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie przez Gminę Ostrów Mazowiecka nieruchomości położonej w obrębie Pałapus Szlachecki jednogłośnie - przy 12 głosach za jej przyjęciem, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było (uchwała w załączeniu do protokołu).

Punkt 14.
Podjęcie uchwały w sprawie oceny zasobów pomocy społecznej.

Wiceprzewodniczący Rady Gminy Marian Kacprzak odczytał projekt uchwały w sprawie oceny zasobów pomocy społecznej.

Pani Joanna Kacpura – Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej wyjaśniła, że dokument jakim jest ocena zasobów pomocy społecznej jest narzędziem do planowania budżetu na rok przyszły, jest to wyznacznik kierunków działania na przyszłość. W dokumencie tym opisane są wszystkie instytucje, które współpracują z Ośrodkiem Pomocy Społecznej i które realizują politykę społeczną państwa na terenie naszej Gminy.

Radni nie zgłosili żadnych uwag ani pytań do przedstawionego projektu uchwały. Wobec powyższego Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad projektem w/w uchwały.

Rada Gminy podjęła uchwałę Nr XV/140/16 w sprawie oceny zasobów pomocy społecznej jednogłośnie - przy 12 głosach za jej przyjęciem, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było (uchwała w załączeniu do protokołu).

Punkt 15.
Podjęcie uchwały w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego oraz warunków jego funkcjonowania.

Wiceprzewodniczący Rady Gminy, Jerzy Nadany odczytał projekt uchwały w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego oraz warunków jego funkcjonowania.

Pani Joanna Kacpura – Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej wyjaśniła, że według nadzoru prawnego Wojewody Mazowieckiego, uchwała podjęta na ostatniej Sesji Rady Gminy powinna być potraktowana jako akt prawa miejscowego i zostać opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego. Tak istotna zmiana zapisów uchwały wymaga uchylenia poprzedniej i podjęcia jej jeszcze raz, z właściwym terminem wejścia w życie.

Radni nie zgłosili żadnych uwag ani pytań do przedstawionego projektu uchwały. Wobec powyższego Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad projektem w/w uchwały.

Rada Gminy podjęła uchwałę Nr XV/141/16 w sprawie trybu i sposobu powoływania i odwoływania członków Zespołu Interdyscyplinarnego oraz warunków jego funkcjonowania jednogłośnie - przy 12 głosach za jej przyjęciem, głosów przeciwnych
i wstrzymujących się nie było (uchwała w załączeniu do protokołu).

Punkt 16.
Przyjęcie sprawozdania z realizacji Programu współpracy Gminy Ostrów Mazowiecka z organizacjami pozarządowymi za 2015 rok.

Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że wszyscy Radni dostali sprawozdanie wraz z materiałami na sesję i wszyscy się z nim zapoznali.
Radni nie zgłosili żadnych uwag ani pytań do przedstawionego sprawozdania.
Sprawozdanie przyjęte przez Radę Gminy Ostrów Mazowiecka przez aklamację.

Punkt 17.
Odpowiedzi na interpelacje i wnioski radnych.

Brak.

Punkt 18.
Zapytania i wolne wnioski.
Obecny na Sesji Pan Jarosław Ciejko poprosił o zabranie głosu.
Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że do niego osobiście przed sesją Pan Jarosław Ciejko złożył pisemną prośbę o zabranie głosu (pismo w załączeniu do protokołu). Przewodniczący poinformował także, że zgodnie z §29 ust. 6 Statutu Gminy Ostrów Mazowiecka „Przewodniczący Rady może udzielić głosu osobie spośród publiczności, po uprzednim uzyskaniu zgody Rady”. Wobec powyższego Przewodniczący zapytał Radę Gminy czy zgadza się, aby Pan Jarosław Ciejko zabrał głos. Radni wyrazili zgodę, Przewodniczący udzielił głosu Panu Jarosławowi Ciejko.

(Ze względu na chaotyczny charakter wypowiedzi i specyficzne sformułowania w niej użyte przez Pana Jarosława Ciejko, zarówno wypowiedź Pana Jarosława Ciejko, jak i odpowiedź Wójta Waldemara Brzostka zostały w protokole zacytowane).

Pan Jarosław Ciejko:
Szanowna Rado, Szanowni Państwo, mam pytanie do Pana Wójta. Tych spraw trochę się namnożyło i powiem Państwu, że jestem trochę zbulwersowany tym wszystkim. [Przewodniczący Rady prosi, aby Pan Ciejko mówił do mikrofonu]. Panie Wójcie, mam do Pana pytanie: jak Pan rozwiązał sprawę przepompowni - kiedyś już, pięć lat temu, nie? I tutaj dostałem właśnie od Pana pisemko w sprawie jakiejś…, mam to pismo, które… Pan zawarł umowy kancelariami prawnymi na kwoty, jedna jest na 25 tysięcy, a druga na ponad… musiał Pan zaliczki zapłacić dziesięć, to znaczy dziesięć Pan zapłacił z góry… Nie wiem, czy Pan do końca wie, czy Pan wyjaśniał, ale Pan w sądzie powiedział, że Pan od mieszkańców, którzy nie zapłacili Panu za przyłącza, Pan wyegzekwuje spłatę. A ustawa jednoznacznie mówi, że Pan nie może od nich wyegzekwować. Pan sam się przyznał w piśmie, które Pan do mnie przysłał, że… W piśmie Pan informuje, że Pan wszystkie pieniążki, które ludzie wpłacają za przyłącza to Pan przeznaczał na budżet gminy. I wszystko w porządku. Tylko nawet… w pierwszej instancji w Ostrowi, sąd Panu nakazał zwrócić mi właśnie za przyłącza, ale Pan wynajął kancelarię za dwadzieścia tysięcy. To nie jest jakaś wielka może kwota, ale dla nas, dla mieszkańców to jest sporo, nie. I ja tą sprawę przegrałem. Oczywiście. Pan do mnie pisma przysłał, ja Panu dwa czterysta wpłaciłem i wszystko jest ok. Ale wie Pan co? Ja nadal czuję się z tym źle, bo są mieszkańcy, którzy nadal Panu nie zapłacili i Panu nie zapłacą. My zapłaciliśmy. Uczciwie, nie? I wie Pan co? Takie traktowanie społeczeństwa i branie kancelarii… I Pan mówi, że chce się ze społeczeństwem do końca porozumieć? To jest dziwne. Jak Pan załatwił następną sprawę – przepompowni, której ma Pan rozbiórkę? Oczywiście, wszystko było fajnie, Pan Hinc i ja żeśmy Panu proponowali, niech Pan ją przerobi, przestawi, nie? Tylko Pan z nas idiotów robił – głupi, my ciemniaki ze wsi na pewno nic nie zrobimy, nic nie wiemy. Znowu Pan przeciwko nam wynajął kancelarię za 25 tysięcy. Zgodnie z prawem ma Pan nakaz rozbiórki tej przepompowni, sąd wstrzymał go, wszystko jest w porządku. Ale mnie to dziwi, że Pan wydaje nasze pieniądze, ciężko zarobione, bo naprawdę my nie szczycimy się jakimiś sukcesami wielkimi w tej naszej gminie, tylko ludzie ciężko pracują na każdy kawałek chleba, a Pan z naszych podatków wydaje miliony na kancelarie w Warszawie, gdzie my klasy sami malujemy, dajemy na deski do szkoły, farby, ile razy ja to robiłem nawet. I wie Pan co, jestem zbulwersowany. Dziwi mnie rzecz, zastanawia dalej, jak Pan w ogóle, zamiast załatwić to na poziomie Gminy, na poziomie tu radnych wytłumaczyć, że zdarzyła się taka sytuacja, przepraszam, popełniliśmy błąd, to Pan idzie w zaparte, chce z kogoś zrobić idiotę za przeproszeniem. Ale to inaczej wygląda ja Panu powiem, naprawdę inaczej. Daje Pan do sądu protokół, gdzie się Pan nim podpiera, gdzie nie ma mojego podpisu i żony. I mówi Pan, że Ciejko odebrał przyłącze. Nie ma… tylko Pana podpis jest, mojego nie ma. Dobrze, że Pan wyrok wygrał, ja się bardzo cieszę, ja Panu zapłaciłem te pieniążki. Ale niech Pan sobie jedną rzecz zdaje sprawę, że jutro umowę składamy w tym Państwie następną i co, znowu Pan wynajmie przeciwko takiej umowie, za dwadzieścia tysięcy kancelarię? Przeciwko dwóm tysiącom? To gdzie tu jest rachunek ekonomiczny? Tak jest bogato w tej gminie? Pan mi wytłumaczy. Bo te kwoty już Pana po dwudziestu latach to strasznie zjadły, a ludzie są biedni, naprawdę są biedni. Ja jestem przedsiębiorcą już siedemnaście lat i w naszym Komorowie nic się dużo nie zmieniło. Świątkowski kupił boisko, my robimy u siebie trawę sami, zrzucamy się na trawę na boisko. A Pan teraz mówi, że ma na kancelarie tyle tysięcy, żeby z góry zapłacić. Ja tego na przykład nie pojmuję. Skąd Pan wziął pieniądze, z budżetu Gminy? Szkoda naszej pracy, szkoda naszych podatków. A przepompownię, Pan zamiast zapytać, słuchajcie wyszło jak wyszło, przerobimy ją. Ale Pan mnie zaprosił na zebranie, Pan mnie za koszulę wtedy ciągał. Przepychanki. No naprawdę tak było Panie Brzostek. I wtedy Pan mówił, że ma odebraną tą pompownię ale Wojewoda Panu wycofał decyzję, cofnął decyzję budowlaną, to teraz Pan wystąpił, zrobił projekt na wywłaszczenie tej drogi ale Pan nie powiedział w projekcie Pan ma tam rozbiórkę przepompowni. Jak Pan się wystraszył wynajął Pan kancelarię, nie tak się spraw Panie Brzostek nie załatwia, bo najpierw trzeba z ludźmi porozmawiać, bo ludzie są suwerenni i wymagają od władzy. To nie to co czasy, że każdy robił co chciał. Ja uważam, że powinien Pan do ludzi normalnie podejść. Stało się, trzeba przerobić, 10 tysięcy przeróbka, a Pana kancelaria będzie kosztowała tysiąc albo dwa tysiące. I mam pytanie właśnie do Pana Brzostka czy Pan Brzostek tutaj chciałby coś właśnie zrobić. Wykonaliście projekt drogi gdzie pominęliście przepompownie i wszystkie [niezrozumiałe]. Pan mi napisał pismo Panie Rozumek, że [niezrozumiałe] a Wojewoda w tamtym czasie cofnął decyzję na budowę drogi. No widzi Pan o to właśnie o to chodzi, że ja te pismo mam, bo Pan mi napisał pisemko, że moja sprawa zostanie uregulowana prawda? Jak tak popatrzę w Warszawie na te wasze sprawy że to może uregulują ale to ile czasu. [niezrozumiałe krzyki]
Przewodniczący Rady Gminy upomina Pana Jarosława Ciejko, że podczas Sesji nie należy podnosić głosu.
Pan Ciejko:
Nie, Pan napisał te pisemko że nasza sprawa przepompowni została uregulowana bo dostaniemy wywłaszczenie. A ktoś się pytał o te wywłaszczenie? Nie, Panie Rozumek. Ale Pan mi powie, wydaliście wnioski na projekt na których nie [niezrozumiałe] i tak się właśnie okazuje, że Wojewoda Wam cofnął, bo to bezpodstawne bo macie nakaz rozbiórki. Ale ja uważam, że najpierw się trzeba Panie Rozumek pytać mieszkańców czy można ich wywłaszczyć bo tam mieszka ich czterech tylko i ustawa mówi jednoznacznie trzeba z mieszkańcami rozmawiać, tak samo Konstytucja mówi o tym, a nie robić po cichu szwindelki gdzie [niezrozumiałe]
Upomnienie Pana Ciejko przez Przewodniczącego Rady.
Właśnie mam pytanie do Pana Wójta czy się ustosunkuje dlaczego przez tyle lat nie powiedział wszystkim mieszkańcom że jeden zapłacił drugi nie zapłacił [niezrozumiałe]. Pisałem pisma do Pana, żeby tą sprawę jakoś polubownie załatwić, ale Pan nigdy nie chciał. Przepompownie żeby Pan przerobił, Pan się śmiał, że tak ma zostać i Pan doprowadził do takiej sytuacji gdzie dzisiaj Pan płaci pieniądze z budżetu gminy za to. Dziękuję bardzo.

Przewodniczący Rady Gminy poprosił o zabranie głosu Wójta.
Wójt Waldemar Brzostek:
Szanowni Państwo, budowa kanalizacji w Komorowie zakończyła się w 2010 roku, mamy 2016 rok, przez 6 lat, na szczęście nieliczna, grupa mieszkańców Komorowa inspirowana przez jedną osobę, postanowiła nie zapłacić za wykonane przełącza, twierdząc że wykonanie przyłączy to jest zadanie Gminy. I oni za to przyłącze płacić nie będą, między innymi Pan Jarosław Ciejko [wtrącenie Pana Jarosława Ciejko, że zapłacił] mimo, że zapłacił nie całą kwotę, no ale zapłacił, natomiast 2 lata temu stwierdził, że zapłacił niesłusznie i należy mu się zwrot zapłaty. Sprawa trafiła do sądu, chodzi o kwotę 6 000 złotych za wykonanie 3 przełączy. [wtrącenie Pana J. Ciejko] Pan miał zapłacić 6 000, a zapłacił 5 600, czyli 400 zł miał Pan dopłacić. Sprawa trafiła do sądu. Do Sądu w Ostrowi pierwszej Instancji, Sąd powołał biegłego, biegły stwierdził: Gmina wykonała przyłącze kanalizacyjne, na wniosek Pana Ciejki, złożony w trakcie budowy kanalizacji, nie przed planowaniem tej budowy i za te przełącza każdy mieszkaniec powinien zapłacić. Dla nas było wielkie zdziwienie kiedy wyrok Sądu Pierwszej Instancji był taki jak Pan Ciejko powiedział, że Gmina mimo że wykonała przyłącze to złamała Konstytucję, ale nawet Sąd nie wskazał jaki artykuł tej Konstytucji. W trakcie rozprawy sądowej Pan Ciejko zeznał, że gdyby sam wykonywał przyłącze to za te przyłącze zapłaciłby od 7 do 8 tysięcy złotych. [Pan J. Ciejko przerwał. Przewodniczący Rady przywołał Pana J. Ciejko do porządku.] Wójt kontynuuje:
Pan Ciejko stwierdził, że zapłaciłby 7 – 8 tysięcy, a więc lekko licząc około 20 tysięcy, a Pan Ciejko zapłacił 6 tysięcy. Tak jak powiedziałem Sąd w swoim wyroku nie odniósł się do żadnych, merytorycznych uwag, tylko stwierdził, że zostało złamane prawo i nakazał zwrócić Panu 6 tysięcy. Oczywiście był to według nas niewłaściwy wyrok, który nie tylko stawia w złym świetle przyszłe inwestycje Gminy, nasze i innych gmin, ale także w jakiej sytuacji stawia tych mieszkańców, a było ich szacując 98 czy 99%, którzy uczciwie, zgodnie z umowami podpisanymi, za te przełącza zapłacili. Odwołaliśmy się do Sądu Apelacyjnego II Instancji. Wynajęliśmy kancelarię adwokacką, żeby wskazała niewłaściwe postępowanie sądu ostrowskiego i kancelaria wskazała takie elementy.
Na rozprawie apelacyjnej Pan Ciejko ponownie podtrzymał, że gdyby sam wykonywał to przyłącze to zapłaciłby za jedno to około 7 – 8 tysięcy złotych. [Pan J. Ciejko ponownie przerywa] Wszystko jest nagrane, wszystko jest zapisane, możemy to odtworzy . Sąd apelacyjny w składzie trzech sędziów zawodowych stwierdził i powiedział do powoda do Pana Ciejki „Panie Ciejko chciałeś od Gminy wyłudzić 6 tysięcy złotych i nakazał zwrócić wszystkie koszty postępowania w sądzie apelacyjnym, koszty zastępstwa procesowego, które Gmina poniosła, to jest na dzień dzisiejszy 2500 złotych i myślę, że to nie jest ostateczna kwota, pewnie będzie większa. Nakazał równie zwrócić koszty postępowania sądowego I Instancji i II Instancji. Pan Ciejko miał adwokatów w pierwszej i drugiej instancji i domyślam się, że też niemałe kwoty zostały przez Pana Ciejko zapłacone. [Pan J. Ciejko przerywa wypowiedź] Gdybyśmy tak podsumowali teraz wszystkie koszty Pana Jarosława Ciejko, to podejrzewam, że około 7 – 8 tysięcy to jedno przyłącze go wyniesie. Ja wiem, że to boli Panie Ciejko, i dlatego zamiast podziękować Gminie za to, że gmina wybudowała przyłącze i całe Komorowo w tym Pana 3 posesje są do kanalizacji gminnej podłączone, to Pan przez 6 lat zarzuca, wnioskuje i mówiąc kolokwialnie „ciąga gminę po sądach”. Po drugie Pan mówi o tym, że Pan jest jedyny pokrzywdzony przez Gminę. [Pan J. Ciejko przerywa]. Natomiast ja zacytuję znowu sędziego z rozprawy apelacyjnej, gdzie sędzia powiedział: „Panie Ciejko proszę przedstawić dowody na to, że Pan jest w jakiś sposób dyskryminowany przez Gminę i wtedy możemy dyskutować”, Pan żadnych powodów nie podał.
Teraz kolejna sprawa, Pan mówi, że tylko Pan zapłacił z tych osób które nie zapłaciły. Na szczęście było ich kilka tylko i kierowane przez jedną osobę. Otóż wczoraj dzięki temu, że mamy wyrok Sądu, kolejna osoba dostała nakaz sądowy o zapłatę za wykonanie przełącza plus odsetki karne w wysokości stosownej do długości zaległości. Mając ten wyrok, też wystąpimy do Sądu żeby Pan wraz z odsetkami zapłacił. I jak tak zsumujemy…
[Pan J. Ciejko przerywa wypowiedź Pana Wójta, nie daje dokończyć zdania. Przewodniczący upomina Pana J. Ciejko, prosi Pana Wójta o dokończenie wypowiedzi, ponieważ dalsza dyskusja jest bezcelowa, gdyż Pan J. Ciejko nieustannie podnosi głos i przerywa wypowiedź]

Także drodzy Państwo, podsumowując sprawę z przyłączami Sąd Apelacyjny, Sąd ostatniej instacji, stwierdził, że Gmina postępowała zgodnie z przepisami prawa. I Panie Ciejko jeśli Pan będzie dalej publicznie informował, (mamy to nagrane, wiem, że Pan chodzi od domu do domu i pokazuje jakieś wyroki nieprawomocne) jeżeli będzie Pan dalej informował, że Gmina działa niezgodnie z prawem, to skieruję sprawę o zniesławienie mojej osoby i Gminy. Natomiast powtórzę jeszcze raz wyrok Sądu Ostatniej Instancji mówi wyraźnie, że Gmina postępowała prawidłowo i ma Pan zapłacić za przyłącza, ma Pan zwrócić pieniądze Gminie za zastępstwo sądowe oraz zwrócić państwu za dwa procesy sądowe. Uważam, że jeżeli Pan mówi, że Gmina oszukała, Gmina źle postępuje czy Gmina narusza prawo, no to Pan kwestionuje ostateczny wyrok i myślę, że Pan świadomy jest, jakie konsekwencje przyjdą jeśli będzie Pan dalej tak tą sprawę przedstawiał według własnego widzi mi się”. Ja wiem, że to boli, bo trzeba zapłacić sporo pieniędzy za te przyłącza.
Teraz kolejna sprawa, w sprawie rozbiórki przepompowni. Proszę Państwa, pozwolenia na budowę nie wydawała Gmina tylko wydawał powiat. Powiat wydając pozwolenie na ponad 300 działek, rzeczywiście w przypadku jednaj działki popełnił błąd, bo nie powinien nam pozwolenia na budowę na tej jednej działce wydać. Jednej działki, proszę Państwa ja to biorę w karby tego, że to są duże ilości dokumentów i każdy ma prawo popełnić błąd i nie mam żadnych pretensji do Powiatu, do Starosty, że akurat wydał nam pozwolenie na budowę w ulicy Słonecznej. Inwestycja została wykonana zgodnie z prawomocnym pozwoleniem na budowę, mało tego, nadzór budowlany po zakończeniu inwestycji odebrał nam inwestycję w Komorowie, w tym na ulicy Słonecznej. Natomiast tam mieszka, tak jak Pan powiedział cztery osoby, z tego, można powiedzieć jedna osoba, czyli Pan zaczął składać wnioski do Wojewody, do nadzoru budowlanego, do powiatowego, do wojewódzkiego, żeby uchylił decyzję dotyczącą budowy tej inwestycji. Pozostałe osoby wręcz przeciwnie, do dzisiaj pytają, dzwonią, składają podania, kiedy będą mogli podłączyć się do kanalizacji. Przystąpili do wspólnego protestu przeciwko decyzji nakazującej rozbiórkę, także jak Pan powtarza, że cztery osoby są przeciwko, no to znowu Pan wprowadza tutaj opinię publiczną w błąd, bo ja mam pismo gdzie z tych czterech, dwie osoby chodzą za nami, piszą abyśmy wreszcie takie działania poczynili aby można było od nich, z ulicy Słonecznej również odbierać od nich ścieki. I Pan mówi, że jest nakaz rozbiórki. Nakaz rozbiórki jest, znowu, nieprawomocny. Każda decyzja, każdego sądu wtedy wchodzi w życie, jeżeli jest prawomocna. Natomiast Sąd Wojewódzki Administracyjny wstrzymał nakaz rozbiórki, więc proszę nie mówić, że jest nakaz.
[Pan J. Ciejko ponownie przerywa]
Drodzy Państwo, w tej chwili tak, jest sprawa w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym na wniosek tych dwóch mieszkańców, którzy proszą aby Gmina pomogła im. Dlatego ja podjąłem wszelkie możliwe starania i wybrałem najlepszych ludzi, właśnie kancelarię prawną, która wykazała w sądzie niewłaściwe, według nas postępowanie wcześniejszych organów nakazujących rozbiórkę i mam nadzieję i to w interesie mieszkańców, że ostateczny wyrok będzie taki, że ten nakaz zostanie wycofany z obrotu prawnego i ci mieszkańcy będą mogli się do naszej kanalizacji przyłączyć.
Następna sprawa, że Gmina wywłaszcza mieszkańców. Drodzy Państwo, przy budowie każdej drogi gminnej czy jakiejś innej inwestycji, jeżeli gmina nie posiada terenu, nie jest właścicielem działki to wywłaszcza. I Pan nie jest pierwszy, w swoim udziale w tej 1/6 w tej drodze i nie ostatni, gdzie Gmina budując drogę będzie wywłaszczać. I mieszkańcy jeżeli budujemy drogę to są wdzięczni. A tu przewiduję, że jeżeli zakończymy już te nasze starania sukcesem i drogę wybudujemy to będziemy mieć sprawę w Sądzie o to, że Gmina wybudowała drogę.
Podsumowując, te kwoty, które wydaliśmy to nie są zmarnowane kwoty z dwóch celów społecznym i finansowym. W społecznym, bo wszyscy są w Komorowie traktowani jednakowo i te 6 czy 8 osób, które się do dzisiaj nie wywiązały z należności (Pan ma nakaz sądowy zapłaty, wczoraj kolejna osoba dostała nakaz sądowy). W tym wypadku to najważniejszy jest czynnik społeczny. Jak Pan zauważył wszyscy mieszkańcy powinni być traktowani równo i dzięki temu wyrokowi wszyscy mieszkańcy będą traktowani równo. Dziękuję.

Pan J. Ciejko próbuje po raz kolejny dojść do głosu. Przewodniczący Rady nie udziela mu głosu. Pan J. Ciejko przekrzykuje Przewodniczącego, próbuje po raz kolejny dojść do głosu.
Przewodniczący Rady Gminy zakończył temat odbierając mu głos.

Głos zabrali:

Sołtys wsi Ugniewo – Piotr Żach spytał czy zostały podjęte jakieś działania na płaszczyźnie Gmina – Miasto dotyczące karty dużej rodziny i zniżek dla mieszkańców Gminy na basen.
Sołtys wsi Sulęcin – Kolonia – Andrzej Prusaczyk zwrócił uwagę, że autobus dowożący dzieci do szkoły, we wsi Sulęcin Kolonia zawraca na posesji jednego z mieszkańców. Prośba o ustalenie, czy autobus mógłby zawracać ok. 300 metrów dalej, w drodze. Spytał także czy Gmina będzie kontynuować budowę przydomowych oczyszczalni ścieków.
Sołtys wsi Nagoszewo – Marian Grabowski poprosił o wycięcie suchych gałęzi z drzew przy drodze gminnej w sołectwie Nagoszewo.
Sołtys wsi Koziki – Grażyna Skiba poprosiła o zamontowanie lamp oświetleniowych w miejscowości Lipniki części od Kozik.
Sołtys wsi Komorowo – Andrzej Skalik poprosił o wydłużenie kanalizacji do ulicy Majdan w Komorowie.
Sołtys wsi Nowa Grabownica – Kazimierz Tyszka spytał, czy jest możliwość przyspieszenia budowy drogi w Nowej Grabownicy, która zaplanowana jest na 2019 rok.
Radna Krystyna Kossowska podziękowała za wykonanie drogi i parkingów w Komorowie.
Radny Powiatowy Tadeusz Jabłonka podziękował Radnym za podjęcie uchwały w sprawie dofinansowania inwestycji prowadzonej przez Powiat „Przebudowa drogi powiatowej Podborze – Kalinowo – Króle Duże”

Wójt poinformował, że:
 Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej podjął już działania zmierzające do podjęcia współpracy z miastem, aby zniżki na basen obowiązywały także mieszkańców Gminy.
 problem autokaru szkolnego w Sulęcinie - Kolonii zostanie rozwiązany;
 poczynione już zostały starania, aby inwestycja rozbudowy kanalizacji w Komorowie doszła do skutku;
 Gmina jest w trakcie sporządzania dokumentacji na budowę kolejnych biologicznych oczyszczalni ścieków;
 Zgodnie z Wieloletnim Planem Inwestycyjnym Gmina wykonuje w pierwszej kolejności drogi, przy których mieszkają ludzie, w drugiej kolejności zaś skróty, dlatego nie ma jak na razie planów, aby przyspieszyć budowę drogi w Nowej Grabownicy.

Radna Krystyna Kossowska zwróciła się do obecnych na sali Dzielnicowych o wzmożenie partoli na parkingach przy Kościele w Komorowie, ponieważ w godzinach wieczornych zbierają się tam tak zwani „wariaci drogowi”, którzy stwarzają zagrożenie dla mieszkańców.
Sołtys wsi Nowa Grabownica – Kazimierz Tyszka również prosi Dzielnicowych, aby częściej patrolowali teren przy przystanku w Nowej Grabownicy, ponieważ wandale wyrywają tuje i niszczą przystanek.

Przewodniczący Rady Gminy Sylwester Rozumek poinformował Radnych, że wpłynęło do niego pismo od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i kartograficznego w sprawie skargi Pana Jarosława Siwka. Zaproponował, aby pismo to przekazać do zbadania Komisji Rewizyjnej. Radni wyrazili zgodę przez aklamację. Sprawa została przekazana do zbadania Komisji Rewizyjnej.

Przewodniczący Rady Gminy Sylwester Rozumek przeczytał ogłoszenia:
 Wójta Gminy Ostrów Mazowiecka o konkursie na najładniejszą posesję – ogród i gospodarstwo rolne;
 Powiatowego Lekarza Weterynarii o obowiązkowym szczepieniu psów przeciwko wściekliźnie

Rada Gminy jednogłośnie przyjęła protokół Nr XIV/16 z Sesji Rady Gminy z dnia 18 marca 2016 r., przy 12 głosach za jego przyjęciem, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było.

Punkt 19.
Zakończenie Sesji.
Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że porządek obrad XV Sesji Rady Gminy został wyczerpany.
Zamknął obrady słowami: „Zamykam posiedzenie XV Sesji Rady Gminy Ostrów Mazowiecka".
Podziękował za uwagę i udział w obradach zaproszonym gościom i radnym.

PRZEWODNICZĄCY
R A D Y G M I N Y

mgr Sylwester Rozumek

Protokołowała:
Pracownik na stanowisku
ds. obsługi Rady Gminy

mgr Kinga Urbaniak